Türk Hukukunda Yapay Zekâlı Raporla Verilen İlk Karar

İstanbul’da Ağustos 2023’te meydana gelen bir trafik kazasında, motosiklet sürücüsü, gurbetçi bir vatandaşa ait lüks otomobile arkadan çarptıktan sonra olay yerinden ayrıldı. Aracında hasar oluştuğunu belirten davacı, yurt dışında hazırlattığı 4 bin 116 euroluk ekspertiz raporuna dayanarak değer kaybı ve araç mahrumiyet bedelinin tazmini için dava açtı.

Dosya bilirkişiye gönderildi

İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nde görülen davada, kusur ve hasar tespiti için dosya bilirkişiye sevk edildi. Yapılan incelemede motosiklet sürücüsünün kazada yüzde 100 kusurlu olduğu belirlendi.

Bilirkişi incelemesinde yapay zekâ kullanımı

Bilirkişinin hasar tespiti aşamasında yapay zekâ teknolojilerinden yararlandığı ortaya çıktı. Kaza anına ait fotoğraflar ve aracın hasarlı hali, yapay zekâ sistemleri üzerinden analiz edildi.

Hazırlanan raporda, aracın arka bölümünde gözle görülür bir hasar tespit edilemediği ve yapay zekâ destekli incelemede de somut bir zarar bulgusuna rastlanmadığı ifade edildi.

Mahkeme raporu yeterli buldu

Mahkeme heyeti, yapay zekâ destekli bilirkişi raporunu hükme esas almaya yeterli gördü. Kusurlu taraf belirlenmiş olmasına rağmen, araçta maddi zarar oluşmadığı sonucuna varıldı.

Davanın reddi ve emsal nitelik

Mahkeme, zarar unsurunun ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Bu karar, yapay zekânın bilirkişi incelemelerinde yardımcı araç olarak kullanıldığı ve yargı kararına dayanak oluşturduğu ilk örneklerden biri olarak değerlendirildi.